La Commission nationale de l\u2019informatique et des libert\u00e9s (ci-apr\u00e8s \u00ab la Cnil) a annonc\u00e9, le 20 novembre 2025, avoir sanctionn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 Les Publications Cond\u00e9 Nast \u2013 \u00e9ditrice du site VanityFair.fr \u2013 d\u2019une amende de 750 000 \u20ac pour d\u00e9p\u00f4t de cookies sans consentement pr\u00e9alable. Malgr\u00e9 une mise en demeure adress\u00e9e d\u00e8s 2021, plusieurs contr\u00f4les successifs ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le site continuait de d\u00e9poser des traceurs soumis \u00e0 consentement d\u00e8s l\u2019arriv\u00e9e de l\u2019utilisateur sur la page. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans la volont\u00e9 constante de la Cnil de renforcer la transparence et le contr\u00f4le effectif des internautes sur leurs donn\u00e9es de navigation.<\/p>\n\n\n\n
Le consentement pr\u00e9alable demeure la r\u00e8gle intangible pour tous les traceurs non essentiels, un principe que la Cnil<\/a> rappelle r\u00e9guli\u00e8rement depuis plusieurs ann\u00e9es. Or, lors de contr\u00f4les men\u00e9s en 2023 puis en 2025, l\u2019autorit\u00e9 a constat\u00e9 que VanityFair.fr d\u00e9clenchait automatiquement plusieurs cookies soumis \u00e0 consentement d\u00e8s la simple visite de la page d\u2019accueil, avant toute interaction avec la banni\u00e8re d\u2019information. Ces d\u00e9p\u00f4ts anticip\u00e9s, techniquement discrets mais juridiquement illicites, privaient l\u2019utilisateur de toute ma\u00eetrise sur ses choix.<\/p>\n\n\n\n Cette affaire s\u2019inscrit dans un contexte plus large : un monde num\u00e9rique o\u00f9 la collecte de donn\u00e9es s\u2019est intensifi\u00e9e, souvent \u00e0 l\u2019insu des internautes. Les traceurs permettent en effet de suivre les comportements de navigation, de mesurer l\u2019audience, ou encore de personnaliser les contenus et publicit\u00e9s, avec un niveau de pr\u00e9cision souvent sous-estim\u00e9 par le grand public. Rappeler que ces outils ne peuvent fonctionner qu\u2019avec un consentement \u00e9clair\u00e9 contribue \u00e0 restaurer un \u00e9quilibre entre l\u2019utilisateur et l\u2019\u00e9diteur du site.<\/p>\n\n\n\n Du c\u00f4t\u00e9 des organisations, ce rappel r\u00e9sonne comme une exigence de clart\u00e9 et de responsabilit\u00e9. Pour \u00eatre conforme, un site doit permettre de refuser aussi facilement que d\u2019accepter. Banni\u00e8res ambigu\u00ebs, boutons dissimul\u00e9s ou interfaces qui favorisent l\u2019acceptation ne sont plus tol\u00e9r\u00e9es. L\u2019objectif poursuivi par la Cnil n\u2019est pas d\u2019entraver les mod\u00e8les \u00e9conomiques fond\u00e9s sur la publicit\u00e9 cibl\u00e9e, mais d\u2019assurer que ces pratiques se d\u00e9roulent dans un cadre transparent, o\u00f9 le choix de l\u2019internaute est r\u00e9el et non forc\u00e9.<\/p>\n\n\n\n L\u2019affaire ne d\u00e9bute pas en 2025 mais en 2019, ann\u00e9e o\u00f9 l\u2019association NOYB a d\u00e9pos\u00e9 une plainte aupr\u00e8s de la Cnil d\u00e9non\u00e7ant les pratiques de d\u00e9p\u00f4t de cookies sur les sites \u00e9dit\u00e9s par Les Publications Cond\u00e9 Nast. \u00c0 la suite d\u2019un premier contr\u00f4le, l\u2019autorit\u00e9 a adress\u00e9 une mise en demeure en septembre 2021. Cette d\u00e9marche avait alors conduit l\u2019\u00e9diteur \u00e0 engager quelques correctifs, suffisamment pour permettre une cl\u00f4ture de la mise en demeure en juillet 2022. Ces nouveaux contr\u00f4les, r\u00e9alis\u00e9s en d\u00e9cembre 2023 puis en mai 2025, ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que des manquements subsistaient. Plusieurs traceurs continuaient d\u2019\u00eatre d\u00e9pos\u00e9s avant tout consentement, et certains cookies \u00e9taient class\u00e9s comme \u00ab strictement n\u00e9cessaires \u00bb alors que leurs finalit\u00e9s ne correspondaient pas \u00e0 cette exception. La Cnil a notamment relev\u00e9 que des outils utilis\u00e9s pour la mesure d\u2019audience ou la personnalisation publicitaire \u00e9taient rang\u00e9s dans cette cat\u00e9gorie, permettant \u00e0 l\u2019\u00e9diteur de les d\u00e9clencher sans recueillir le consentement de l\u2019utilisateur.<\/p>\n\n\n\n Enfin, un \u00e9l\u00e9ment particuli\u00e8rement probl\u00e9matique a \u00e9t\u00e9 mis en lumi\u00e8re : m\u00eame lorsque l\u2019utilisateur cliquait sur \u00ab Tout refuser \u00bb, certains cookies continuaient d\u2019\u00eatre plac\u00e9s ou lus. Le m\u00e9canisme de refus, pourtant central pour respecter les obligations l\u00e9gales, n\u2019\u00e9tait donc pas fonctionnel. Le non-respect r\u00e9p\u00e9t\u00e9 de ces principes, malgr\u00e9 les avertissements ant\u00e9rieurs, a conduit la formation restreinte de la Cnil \u00e0 prononcer une amende de 750 000 \u20ac.<\/p>\n\n\n\n Au-del\u00e0 de la sanction financi\u00e8re, cette d\u00e9cision rappelle la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019offrir aux internautes une information lisible, compl\u00e8te et compr\u00e9hensible sur l\u2019utilisation de leurs donn\u00e9es de navigation. Beaucoup d\u2019utilisateurs cliquent encore sur \u00ab Accepter \u00bb sans mesurer les implications, par habitude ou par crainte qu\u2019un refus bloque l\u2019acc\u00e8s au site. En sanctionnant un acteur m\u00e9diatique de premier plan, la Cnil envoie le message que le respect du choix de l\u2019utilisateur n\u2019est ni accessoire ni n\u00e9gociable.<\/p>\n\n\n\n Pour les \u00e9diteurs de sites web, cette d\u00e9cision souligne l\u2019importance d\u2019un param\u00e9trage pr\u00e9cis et v\u00e9rifi\u00e9 des outils de gestion des cookies. L\u2019impl\u00e9mentation d\u2019un CMP (Consent Management Platform) ne suffit pas : encore faut-il s\u2019assurer que les boutons fonctionnent r\u00e9ellement, que les scripts ne se d\u00e9clenchent pas pr\u00e9matur\u00e9ment, et que les cat\u00e9gories de cookies sont correctement renseign\u00e9es. Une conformit\u00e9 \u00e9conomique, technique et juridique exige une collaboration \u00e9troite entre les \u00e9quipes marketing, techniques et juridiques.<\/p>\n\n\n\n Cette sanction s\u2019inscrit dans un mouvement g\u00e9n\u00e9ral<\/a> : redonner de la lisibilit\u00e9 aux m\u00e9canismes invisibles du web et renforcer la confiance des internautes. Le but n\u2019est pas d\u2019entraver la publicit\u00e9 en ligne \u2013 ressource essentielle pour de nombreux m\u00e9dias \u2013 mais de la replacer dans un cadre respectueux des droits fondamentaux. Un consentement r\u00e9ellement choisi, correctement recueilli et effectivement respect\u00e9 constitue aujourd\u2019hui la condition indispensable d\u2019une relation num\u00e9rique \u00e9quilibr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Par LOCK-T <\/p>\n\n\n\n Avec la participation de Divine ANTONIO, stagiaire <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Commission nationale de l\u2019informatique et des libert\u00e9s (ci-apr\u00e8s \u00ab la Cnil) a annonc\u00e9, le 20 novembre 2025, avoir sanctionn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 Les Publications Cond\u00e9 Nast \u2013 \u00e9ditrice du site VanityFair.fr \u2013 d\u2019une amende de 750 000 \u20ac pour d\u00e9p\u00f4t de cookies sans consentement pr\u00e9alable. Malgr\u00e9 une mise en demeure adress\u00e9e d\u00e8s 2021, plusieurs contr\u00f4les successifs … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":347,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33,31,23],"tags":[],"type_ressource":[19],"class_list":["post-346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cnil","category-cookies","category-rgpd","type_ressource-articles"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lock-t-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lock-t-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lock-t-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lock-t-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lock-t-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=346"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lock-t-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":348,"href":"https:\/\/www.lock-t-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/346\/revisions\/348"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lock-t-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lock-t-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lock-t-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lock-t-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=346"},{"taxonomy":"type_ressource","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lock-t-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/type_ressource?post=346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un historique long et des manquements persistants<\/h2>\n\n\n\n
Cependant, cette cl\u00f4ture n\u2019avait pas valeur de validation d\u00e9finitive : la Cnil a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019elle proc\u00e9derait \u00e0 de nouveaux contr\u00f4les pour v\u00e9rifier que les am\u00e9liorations se poursuivaient et se maintenaient dans le temps.<\/p>\n\n\n\nUn signal fort pour la transparence et la responsabilit\u00e9 num\u00e9rique<\/h2>\n\n\n\n